novella propaganda

Segnaliamo il link (clicca sulla foto). Non è tanto d’alema che cade da un canotto a rendere interessante la copertina, ma il fatto che in basso sono riusciti a mettere, nell’ordine: un tronista che morde il culo ad un’attrice (1), brachino che si fa fare un footjob meditando sul prossimo tg4 (2), e a chiudere un vecchio manager con la gnocca ventenne (3).

Modelli di vita. Il baffetto che affonda. Viva la figa. Messaggi subliminali.

E io purtroppo studio ancora in una università che queste cose te le insegna a fare tutte.

Continue Reading

"Portati la sciarpa, che pigli freddo!"

Trafiletto di ieri. I servizi israeliani avvertono: il prossimo viaggio del Papa nella terra della Qabbaláh, in programma per l’11 maggio 2009 (come l’11 settembre e l’11 marzo) sarebbe a a rischio. Gli scarpini Prada, la papamobile antiproiettile e i pochi templari rimasti nel PD non sarebbero “sufficientemente attrezzati a proteggere la vita di Benedetto XVI in caso di attacco terroristico”.
Quindi, gli ingredienti ci sarebbero tutti: una “polveriera” più che balcanica, l’assassinio di un capo di stato alla ricorsa del mito del martirio, il rigurgito medievale del vecchio continente, e nel frattempo una pandemia suina - la fotta* di Berlusconi? - che mette ko il mondo.

Allora? Si scaldano gli arsenali atomici? A bordo campo si scalda il prossimo papa nero? Voi cosa votate al referendum? Opinioni?

ps per chi non sapesse il significato della parola fotta rimandiamo a questa pagina.

Continue Reading

In Belgio il parlamento, a stragrande maggioranza (contrari solo nazionalisti fiamminghi ed estrema destra), ha votato una risoluzione che condanna, definendole “inaccettabili”, le posizioni del Papa in materia di lotta all’AIDS.

Vi ricordate di cosa si tratta? Beh si tratta di quelle deliranti dichiarazioni secondo cui l’uso del preservativo non solo non aiuterebbe a contrastare l’epidemia, ma addirittura sarebbe controproducente…..

Ovviamente il Vaticano si avvita nel delirio e grida addirittura alla “intimidazione” in una “campagna mediatica senza precedenti”. Cioè secondo il Vaticano il Parlamento belga ha minacciato il Papa!

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Si dovrebbe solo ridere di fronte a buffonate del genere, se non fosse che questo pontificato ci ha preso gusto con questa strategia secondo cui ogni volta che qualcuno protesta per le evidenti sciocchezze (come altro definirle?) esternate dall’imbarazzante Benedetto XVI, si grida all’intimidazione e all’aggressione………. e così quel furbone di Papa tenta di trasformarsi immancabilmente in vittima, pur essendo sempre il carnefice.

In questo caso specifico poi la parola carnefice è da intendersi in senso letterale, visto le evidenti gravi conseguenze che potrebbe avere la posizione del Vaticano in materia di lotta all’AIDS.

Era già successo in occasione della famosa visita alla Sapienza, quando il Papa aveva dapprima espresso le posizioni più oscurantiste e arretrate possibili in particolare sulla scienza, cose inaccettabili per una università seria, poi aveva platealmente rinunciato alla visita, in maniera che si parlasse delle solite fantomatiche “inaccettabili intimidazioni”.

Ci cascò anche quel fenomeno di Veltroni, che non aveva realizzato di essere già allora politicamente morto. Per rendersene conto ha dovuto prima fare un gran casino e consegnare per l’ennesima volta il paese a Berlusconi. Poi, come volevasi dimostrare, è sparito come un bambinetto risentito alla festa di compleanno dell’amico ricco.

Tornando alle “intimidazioni” del Belgio al Papa, devo dire sinceramente che io spero vadano avanti e che alla fine i due paesi si dichiarino guerra…….. così……. tanto per vedere se le guardie svizzere hanno l’alabarda magica!

Mentre accade questo in Belgio, e mentre Francia e Germania ed altri paesi esprimono, seppure in maniera non ufficiale, analoghe posizioni riguardo alle parole del pontefice sul preservativo, in Italia si inveisce da tutte le parti contro Vauro reo di aver “offeso la sensibilità dei tanti cattolici” con le sue vignette.

E’ che in Belgio lo stato è “laico”, in Italia è “diversamente laico”………..

Oggi ho sentito vari commenti sull’affare Fiat-Chrysler, uno di questi recitava: “Obama vuole Marchionne come ad per il nuovo gruppo, anche perché Marchionne si è sempre speso in prima persona, c’ha sempre messo la faccia….. e Obama vuole uomini che si assumano responsabilità”.

Però! Mica scemi ’sti americani……. quando vogliono che qualcuno ci metta la faccia, chiamano uno straniero.

Visto che qui in Italia nessuno è mai responsabile di nulla, perchè non prendiamo un americano?

Così facciamo pure uno scambio culturale